Posts Tagged ‘manifiesto’

Lo que pienso sobre la reunión de ayer y el anteproyecto de ley

Diciembre 4th, 2009

Ayer en internet no se hablaba de otra cosa, la famosa reunión de la ministra con algunos bloggers para hablar y debatir (o eso pensaban ellos) sobre el polémico anteproyecto de ley.
Al principio me soprendió bastante ver los nombres de los invitados, pensando que cómo se habían autoproclamado los representantes de internet en España, pero fueron aclarando en el día de ayer que fueron llamados directamente desde el ministerio.

Total, que llega la hora de la reunión, y empiezo a leer por Twitter retweets suyos, estaban en la reunión con la ministra y tuiteando a la vez para contarnos todo, incluso con fotos.
La gente parecía estar muy emocionada de sentirse en mitad de esa conversación pero a mi me pareció una falta de respeto enorme.
A ver señores, se puede ser todo lo moderno y 2.0 que queráis, pero en una reunión seria, ya sea con un ministro o con la comunidad de vecinos, es una falta total de respeto el estar todo el rato dándole al teléfono móvil. Se mire por donde se mire.
A mi personalmente me daba igual no saber nada en ese momento y leerlo después.

Luego, la engañufla de la ministra, que a la media hora de reunión se marchaba a inaugurar un museo, dejando el marrón a otros. Otra falta de respeto como una catedral. Además es que según comentaron los invitados a la salida de la reunión, en ningún momento se dijo que se fuera a cambiar nada. ¿Entonces para qué los invitaron, para restregárselo por la cara?

Lo mejor estaba aun por llegar, otra vez gracias a Twitter me entero de que en el Gobierno dicen que nadie sabía nada de esto, y tiene que pronunciarse el mismísimo Presidente para calmar los ánimos y decir que no van a cerrar ninguna web o blog. Ya, y en mi casa no saben como me llamo no te jode…
Han dado marcha atrás pero ya veremos por dónde nos salen.

Luego por la noche veo a Gabilondo en las noticias hablando sobre el tema, diciendo que van a dar marcha atrás, pero que no puede ser “el todo gratis”.
Señor Gabilondo, no queremos “el todo gratis”, yo quiero que los artistas reciban lo que se merecen por su trabajo. Lo que no quiero es que nos cobren 15 euros por un disco, cuando probablemente de las doce o trece canciones que tenga me gusten dos. No puede ser que sea tan caro. Aquí hay alguien que está ganando muchísimo dinero a costa nuestra.
La solución no está en nombrar un comité de sabios que vayan cerrando webs o blogs a su antojo. Hay que buscar nuevo modelos de negocio, y no todo lo que está en internet es malo.
Sin ir más lejos, el disco más vendido del año pasado (en versión MP3) fue uno de Nine Inch Nails, con licencia Creative Commons, que el propio grupo ofrecía GRATIS en su web. Y aun así fue el que más copias vendió.

No pedimos que sea todo gratis, pedimos sentido común, que no se enriquezcan los cuatro amiguetes que viven de las rentas. Pedimos que se nos escuche y que no se nos invite para simplemente mirar.
Claro que, como he dicho alguna vez, soñar es gratis (por ahora).

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Diciembre 2nd, 2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas. Si estás de acuerdo, copialo, publícalo en tu blog, leelo en tu podcast, imprímelo y difúndelo por todas las vías que puedas.